低評価口コミが来た時の”社内フロー”｜返信より先に決める運用ルール

なぜ「返信より先に社内フロー」なのか

低評価口コミへの対応は、返信文の内容以前に「誰がどう判断して動くか」を決めておくことが重要です。

口コミは投稿者だけに向けたものではなく、それを読む不特定多数の見込み客へのメッセージでもあります。感情的な反論や言い訳がましい返信は、第三者の心証を悪化させ、サロンのイメージを著しく損なうリスクがあります。一方で、誠実な返信は「このサロンは問題が起きてもきちんと対応してくれる」という信頼感を構築する機会にもなります。

社内フローが定まっていないと、スタッフごとに対応が異なったり、オーナーに判断が集中して業務を圧迫したり、対応が遅れて炎上につながる可能性もあります。「どんな低評価にもスルーせず返信する姿勢」がむしろ好印象というデータもあることから、まずは確実に対応できる仕組みを整えましょう。

社内フロー構築の5ステップ

低評価口コミ対応の社内フローは、以下の5つのステップで整備します。事前に決めておくことで、いざという時に迷わず動けるようになります。

ステップ1：口コミ発見の仕組みを作る

まずは口コミが投稿されたことに気づく仕組みが必要です。Googleビジネスプロフィールや大手集客サイトの管理画面を毎日チェックする担当者を決めるか、通知設定を有効にしておきましょう。発見が遅れるほど対応も遅れ、見込み客への印象が悪くなります。

ステップ2：一次対応者を決める

口コミを発見した人が必ずしも対応できるとは限りません。「誰が一次判断をするか」を明確にしておきます。小規模サロンであればオーナー、複数店舗であれば店長やエリアマネージャーなど、責任の所在を明らかにしましょう。

ステップ3：判断基準を設ける

すべての低評価を同じ対応にする必要はありません。内容に応じた判断基準を設けておくことで、対応の優先度が明確になります。例えば「技術への不満」「接客への不満」「事実と異なる内容」「誹謗中傷・規約違反」などカテゴリ分けしておくと、担当者が迷わず動けます。

ステップ4：対応期限を設定する

返信の目安は24〜48時間以内が望ましいとされています。「いつまでに」対応するかを決めておくことで、見込み客に「放置されている」という印象を与えることを防げます。ただし、調査が必要な内容は「確認中です」と一報を入れてから詳細対応に移る方法もあります。

ステップ5：エスカレーション基準を明文化する

通常の対応で済むケースと、オーナーや外部専門家の判断が必要なケースを分けておきます。スタッフの個人名が書かれている場合や、事実無根の誹謗中傷、法的対応が必要と思われるケースでは、弁護士や専門対策業者への相談も選択肢になります。

返信前に確認すべき「事実確認チェックリスト」

返信を書く前に、口コミ内容の事実確認を行うことが重要です。思い込みで返信すると、事態を悪化させかねません。

確認すべき項目としては、まず来店日時と担当者の特定があります。予約システムや顧客管理システム（CRM）で該当のお客様を検索し、カルテや施術履歴を確認しましょう。ビューティーメリットのような予約管理システムを導入していれば、来店履歴や施術内容を一元管理できるため、迅速な事実確認が可能になります。

次に、当日の状況をスタッフにヒアリングします。ただし、責める形ではなく「何があったか教えてほしい」というスタンスで聞くことが大切です。スタッフを萎縮させてしまうと、正確な情報が得られなくなります。

事実確認の結果は、できれば記録に残しておきましょう。今後の同様のケースへの対応マニュアルとしても活用できます。

返信テンプレートの用意と使い方の注意点

口コミへの返信テンプレートを用意しておくと、対応がスムーズになります。ただし、テンプレートの使い回しは逆効果になりかねないため、注意が必要です。

低評価口コミへの返信に盛り込むべき要素は4つあります。まず「ご来店・ご意見への感謝」を伝えます。貴重なフィードバックをいただいたことへの謝意を示しましょう。次に「不快な思いをさせたことへの謝罪」です。言い訳をせず、真摯に受け止める姿勢を見せます。3つ目は「具体的な改善策の提示」です。「ヒアリングをより丁寧に行う」「技術向上のための研修を徹底する」など、今後どう改善するかを伝えます。最後に「再来店を促す言葉」で、誠意ある対応を示しつつ関係修復の意思を伝えます。

ただし、同じテンプレートをコピペしているとわかる返信は、かえって不誠実な印象を与えます。テンプレートはあくまで「型」として使い、各口コミの具体的な内容に触れた文言を必ず加えましょう。

絶対にやってはいけないNG対応

低評価口コミへの対応で、サロンの信頼を大きく損なうNG行動があります。以下の点は、社内ルールとして明文化しておきましょう。

最も避けるべきは「言い訳・反論」です。たとえお客様の主張に事実と異なる点があっても、公開の場で反論すると「このサロンは言い訳ばかりする」という印象を見込み客に与えてしまいます。事実確認の結果、サロン側に落ち度がない場合でも、まずは「ご不快な思いをさせてしまい申し訳ございませんでした」と受け止める姿勢を示すことが基本です。

次に「放置」も避けましょう。低評価に何も返信がないと、「クレームを無視するサロン」と捉えられる可能性があります。対応に時間がかかる場合は、まず一報を入れることを検討してください。

また「個人情報の開示」にも注意が必要です。「○月○日にご来店の○○様」のように、口コミ投稿者を特定する情報を公開で書くのは厳禁です。個別対応が必要な場合は「詳細は直接ご連絡いただければ幸いです」と誘導しましょう。

悪質な口コミへの対処法と削除申請の判断基準

すべての低評価に対して同じ対応をする必要はありません。明らかに規約違反の口コミには、削除申請という選択肢があります。

Googleビジネスプロフィールや大手集客サイトでは、「公序良俗に反する内容」「誹謗中傷」「個人情報の侵害」「事実無根の内容」などについて、削除申請を行うことができます。ただし、削除申請が必ず通るとは限らず、最終的な判断は運営会社に委ねられます。

削除申請を検討する基準としては、スタッフの個人名が記載されている場合、来店した形跡のない投稿（いたずら目的の可能性）、競合による嫌がらせと思われる内容などが挙げられます。削除が認められない場合でも、誠実な返信をしておくことで、閲覧者への印象を守ることができます。

業務に支障をきたすレベルの悪質な書き込みが続く場合は、弁護士や専門対策業者への相談も視野に入れましょう。

社内フロー整備がもたらす3つのメリット

低評価口コミ対応の社内フローを整備することは、単に「トラブル対応」の効率化にとどまりません。サロン経営全体にプラスの効果をもたらします。

1つ目は「スタッフの精神的負担軽減」です。低評価口コミを見たスタッフが個人的に傷ついたり、対応に迷って不安を抱えたりすることを防げます。「この場合はこう対応する」と明確になっていれば、安心して業務に集中できます。

2つ目は「対応品質の均一化」です。誰が対応しても一定水準の返信ができるようになり、サロンのブランドイメージを守れます。スタッフ間で対応にばらつきが出ることを防ぎ、お店としての一貫性を保てます。

3つ目は「サービス改善へのフィードバック活用」です。口コミ対応を記録・集計することで、「技術面の不満が多い」「待ち時間への指摘が増えている」など傾向が見えてきます。これをサービス改善に活かすことで、同様の口コミを未然に防ぐことにもつながります。

まとめ

低評価口コミへの対応は、返信の文面を考える前に「社内フロー」を整えることが先決です。発見の仕組み、一次対応者、判断基準、対応期限、エスカレーション基準を明確にしておくことで、いざという時に迷わず、誠実な対応ができるようになります。

口コミは投稿者だけでなく、それを読む多くの見込み客が見ています。感情的にならず、事実確認を行い、感謝・謝罪・改善策・再来店促進の4要素を含んだ返信を心がけましょう。社内フローの整備は、スタッフを守り、サロンの信頼を守り、サービス品質を高めることにつながります。

まずは自サロンの現状を振り返り、口コミ発見から返信までの流れを書き出してみてください。不足している部分があれば、一つずつルール化していくことが、長期的な経営安定への第一歩となります。

FAQ